Глава Фонда развития гражданского общества ( ФоРГО ) Константин Костин в интервью ИА Regnum рассказал о сюрпризах прошедших выборов , предложениях по переносу даты единого дня голосования и региональном контексте .
ИА REGNUM : Константин Николаевич , на прошедших 8 сентября выборах было три главных сенсации : Навальный в Москве , Ройзман в Екатеринбурге и Ширшина в Петрозаводске . Прокомментируйте , пожалуйста , их .
Из всех трех вами названных результатов наиболее неожиданной стала победа Галины Ширшиной в Петрозаводске . Ситуация , конечно , старая и обусловлена затяжным конфликтом ( более десяти лет ) между городской и республиканской элитой . Он серьезно обострился перед выборами . Мэр Левин представлял региональную власть , кандидат от " Яблока " Эмилия Слабунова - городскую . Слабунову сняли , вместо нее была выставлена Ширшина . До этого она была запасным кандидатом , ее мало кто знал , даже фамилию неправильно произносили . Но ее поддержали политическим , медийным и прочим ресурсами - и неожиданно , всего за несколько недель , обеспечили победу . Думаю , после подведения итогов , Ширшина и сама была в некотором шоке .
Если говорить о Ройзмане - то о возможности его победы мы говорили еще в двадцатых числах августа . Было очевидно , что борьба идет серьезная и он имеет шанс выиграть эти выборы . Ройзмана почему - то сейчас принято причислять к несистемной оппозиции . Это , как минимум преувеличение , он никогда не примыкал к белоленточному движению . И входит в состав " Гражданской платформы " Михаила Прохорова .
На выборах мэра Москвы было , на самом деле , две неожиданности : низкая явка и третье место кандидата от КПРФ . Коммунистическая партия утратила статус главной оппозиционной силы в Москве . В том , что за Навального проголосовали более 600 тыс . человек , никакой сенсации нет . За Михаила Прохорова в Москве на президентских выборах проголосовали почти 900 тыс . человек . И те 27% которые получил Алексей Навальный , были получены им за счет низкой явки лоялистского электората и высокой степени мобилизации своих сторонников . При явке , скажем , в 50% , он набрал бы не более 18%. В Москве в течение последних десятилетий примерно на уровне 10-15% держится доля тех , кого не устраивает проводимый курс и кто хочет перемен . Напомню , как в московских выборах мэра принимал участие Сергей Кириенко , когда он представлял СПС . Или банкир Александр Лебедев . Оба шли противЮрия Лужкова . Их результат вполне сопоставим с цифрами Навального .
ИА REGNUM : Но разве само участие оппозиционного политика не стало сенсацией для Москвы ? Или , скажем , уникальная избирательная кампания Навального ?
Это не сенсация , а прямое следствие политреформы которую проводит руководство страны . Что же касается кампании Навального , которая заключалась в активных встречах с избирателями , то этому методу агитации уже около двух тысяч лет , почитайте Плутарха . Или , чтобы далеко не ходить , можно вспомнить как в 1999 году Александр Коржаков , написавший воспоминания о Ельцине , которые тому не понравились - принимал участие в выборах в Госдуму . Коржаков пошел от одномандатного округа в Тульской области . Ему не давали возможности встречаться с избирателями - отказывали в предоставлении помещений - а он проводил встречи во дворах , на остановках общественного транспорта . Он выиграл эти выборы . Встречи с людьми , личное общение в условиях публичной политики становится одним из главных рычагов влияния на электорат .
Просмотров: 180 | Коментариев: 0
